Результаты историко-культурной экспертизы ИКОМОС СПб
Проект археологического музея на Охте
О продолжении раскопок на Охтинском мысу
О продолжении раскопок на Охтинском мысу-2
16.02.2011. Арбитражный суд по Санкт-Петербургу и Лен. области, рассмотрел дело по Второму иску о взыскании денежных средств ОДЦ Охта к Северо-западному институту Наследия. Согласно требованиям ОДЦ Охта археологи по этому иску археологи должны были вернуть все деньги, выплаченные им за 2009 г. по самому большому договору, под предлогом несвоевременного завершения работ. Суд пришел к заключению о том, что работы были завершены в полном объеме досрочно и в иске ОДЦ Охта отказал. При этом он удовлетворил встречный иск СЗНИИ Наследия к ОДЦ Охта о взыскании средств за подготовку научных отчетов, которые ОДЦ Охта отказывался выплатить археологам, так как его не устраивали сделанные ими выводы о необходимости сохранения обнаруженных исторических крепостей и невозможности строительства на Охтинском мысу. При этом археологи намерены добиваться возмещение затрат за перевыполнение договорных работ по объемам.
Эта информация еще раз свидетельствует о лживости заявлений о том, что конкурс на завершение раскопок на Охтинском мысу в 2011 г. организованный ОДЦ Охта и КГИОП Петербурга проводился якобы из-за того, что Санкт-Петербургская археологическая экспедиция затягивала и срывала сроки выполнения работ. Согласно материалам дела, в 2009 г. все предусмотренные договорами объемы работ были перевыполнены и теперь ОДЦ Охта отказывается оплатить это перевыполнение. Это подтверждает то, что истинной причиной проведения конкурса и прихода на Охту экспедиции ИИМК РАН, возглавляемой Е.Н.Носовым и Н.Ф.Соловьевой была необходимость изменения научных выводов сделанных Санкт-Петербургской археологической экспедицией и препятствовавших строительству на Охтинском мысу.
16.02.2011